比埃尔霍夫在汉堡举办的SPOBIS会议期间接受德国天空体育采访时表达了对勒夫的看法，这一看法背后其实隐藏着诸多值得批判反思的地方。
比埃尔霍夫认为勒夫有着非凡的沉着和丰富经验，任何国家队都会受益。这种观点看似是对勒夫能力的高度肯定，但仔细思考却存在问题。仅仅凭借过去的经验就认定任何国家队都会受益，这是否过于片面？足球世界在不断发展，战术体系、球员特点以及国际竞争格局都在持续变化。过去的经验固然宝贵，但它能否直接套用到不同风格、不同发展阶段的国家队是个疑问。勒夫在德国队的执教后期也暴露出战术僵化等问题，所以不能盲目认为他的经验是万能钥匙。
比埃尔霍夫希望勒夫能出现在2026年世界杯上，执教一支国家队。然而，勒夫长期在德国队工作消耗精力的情况被比埃尔霍夫一笔带过。勒夫在德国队后期的疲惫是明显的，这种疲惫不仅体现在精力上，更体现在创新能力的缺失。重新找到乐趣和动力并不能完全掩盖之前出现的问题。而且，在现代足球竞争如此激烈的环境下，国家队的执教需要的不仅仅是乐趣和动力，更需要与时俱进的战术理念和对球员精准的把控能力。
比埃尔霍夫强调勒夫即使在困难情况下也表现出色。这一观点缺乏全面性的考量。勒夫在德国队的失败经历，如欧洲杯和世界杯上的不佳战绩，不能被简单忽视。在评价一个教练时，不能只看到他在某些时刻的所谓“出色”，更要看到他在整体任期内的功过得失。勒夫的执教成绩是复杂的，不能被美化式地评价，而比埃尔霍夫的这种观点，可能会误导人们对勒夫执教能力的正确判断。
比埃尔霍夫对勒夫的看法充满了乐观和肯定，但这种看法没有深入分析勒夫执教的实际问题，需要我们以批判反思的态度去重新审视，才能对勒夫有更客观准确的评价。